由于印度的司法体系为普通法系，而普通法系的特点是程序比较繁琐、司法费用较高，该部长在印度进行了改革，即简化程序，减少打官司的费用，真正做到穷人也打得起官司，法律面前人人平等。

印度正在崛起。印度的律师和律师事务所存在着几点优势。其一，由于承袭了普通法系，其律师在法庭的辩护技巧上与英美律师几无差异，律师事务所在和英美所的竞争中，有历史的基础。其二，由于英语和印地语同为官方语言，其律师皆熟练运用英语，在与国际接轨上没有语言的障碍。但和印度的律师业相比起来，我们也有自豪和自信的地方。我国的律师业虽然时间短，但发展较快。律师业务涵盖诉讼和非诉业务。而印度的律师业还以诉讼为主。

印度尽管每个案件的性质和具体情况不同，但基本适用的程序是一样的。不论是民事还是刑事案件，都须有书面起诉书，内容包括原、被告双方的姓名、居住地等，起诉的基本事实、理由和相关证据。法官只是听取事实和证据，做出判决。在立案之前，要预先听审。合格则立案，通知被告方，否则退回或不予立案或补充。被告方在接到法庭传唤后须到庭，然后以书面形式应答。如果被告方找到案件不合程序或收费不合理或缺乏必要条件，可以拒绝，可以请求回避。被告方收到起诉书后，针对控告方的控诉写出他的反对意见。在这过程中双方都应为自己的观点找到证据。

印度的法律应该说很完备。印度于1947年独立后建立了民主政体，1950年印度宪法生效，此后这部宪法经过了80次的修正案的补充和修正。而印度刑法和民法则有上百年的历史。在与现代国际社会接轨方面，他们也表现出快速的反应机制。印度采取了不少措施来落实人权公约。

但是，也有法律流于形式，或由于诸种原因，没有保护人民的正当合法利益的。印度在押候审犯人的比例，持续保持较高的比例。他们由于种种原因不能获得保释。大量的在押候审犯人由于贫困、无知，对自己的案情缺乏认知、自信，不能受益于法律机制，结果身陷囹圄，但是并没有被控犯法，被关押的原因仅仅是因为是受害者，或被要求提供证据。最近被杀的女议员、曾经的“女匪王”普兰﹒戴维曾经因被指控谋杀，但无判决而在中央邦监狱被关押11年之久。根据印度制度，如果司法损害或司法错误施加于任何一个人，则此人可以向法庭请求司法补偿，而任何其他人不能替他起诉。这种僵硬的陈诉权制度向大量印度民众关闭了正义之门。为了给经济社会低下的群体提供寻求司法正义，印度最高法院突破了传统的陈诉权制度的教条。最高法院规定，当司法损害或司法错误施加于任何个人或人群，而由于贫困或残障，或由于经济社会低下，该个人或人群又无法向法庭寻求司法正义的时候，公众或社会活动群众的任何成员都可以出于善意代为申诉，为这一类个人或人群寻求正义。

法律的功能主要是维护社会发展，使社会在法律秩序调节下正常运转，人民享受和平与安宁，提倡道德。当然，任何社会的法律都是体现统治阶级的意志，维护他们的利益，印度社会也不例外，而且也并不是有了法律就能一切自然良性发展。从这一系列政治事件可以看出，印度有完整的民主制度的设计，有多党制，有上下议院，也有普选，可是印度依然有大量的贪官污吏，官僚腐败、办事效率低下等现象一样存在。他们在接受平等、自由、尊重等民主制度的同时，也保留了他们民族中的一些阻碍发展的东西。印度文化中有强大的宗法、伦理、教派和种姓体系，人与人不平等﹔妇女没有公民的权力，法律禁止种姓歧视，但在农村里，种姓制度仍然被保存下来。现代社会中这些现象依然很突出。但是这些现象已经在发生变化。

印度近年的经济增长也十分明显，这得益于较为普及的高等教育。这说明印度的各项法律制度随着社会的进步也在不断更新。